2014年4月16日英国Brimslade麦田怪圈

发现日期：2014 年 4 月 16 日

发现地点：英国 Brimslade（Wootton Rivers 附近）

作物类型：油菜

图案类型：线条

报告人：Sam（报告于 2014 年 4 月 18 日 18:27:24 送出）

以下为该图案的现场影像，以及各方研究者与爱好者的解读。

航拍

视频来源：Mat Stainton，版权所有 2014

目前农场主提出请求：请任何人不要进入他的田地参观这个麦田怪圈。请尊重他的意愿，谢谢。

图片来源：Joel Freeman，版权所有 2014

地点：Brimslade，Wootton Rivers 附近；作物：油菜；图案类型：线条；发现日期：2014 年 4 月 16 日；报告人：Sam。报告于 2014 年 4 月 18 日 18:27:24 送出。

地面拍摄

图片来源：CGI 成员拍摄（共 15 张），经农场主许可进入并拍摄该图案，版权所有 2013。

示意图

示意图：www.maya48.com

示意图：Bertold Zugelder，版权所有 2014

实地报告

Brimslade 农场麦田怪圈的实地报告。

CGI 成员佩戴身份徽章，于 19 日晚间拜访了农场主——尽管该图案最初的发现时间显然是在 4 月 16 日。令人欣慰的是，我们与农场主建立了良好的互信关系，这也许为他田地上未来可能发生的事铺平了道路。当时他并不希望人们进入他的田地，但我们很感激他允许我们进入考察并拍摄这一事件。他对 CGI 与他本人以及皇家农业慈善会（Royal Agricultural Benevolent Society）之间可能的合作颇感兴趣，也很乐意收下我们的 CGI 宣传单。

对图案的第一印象是正面的，给我们很好的感觉。作物行间的车道（tramlines）以及图案内部本身，都没有明显的踩踏痕迹或其他重复性特征。图案的整体外观自始至终保持一致，质量与许多被广泛认为源自神秘力量的其他麦田怪圈相当。尽管这一事件规模相对较小，地面的倒伏却显得十分精准。

其主体特征主要出现在那些长长的“通道”上：油菜作物的上压与下压叠置方式——油菜本身茎秆较粗——在整个图案中都能观察到。在其余倒伏的作物中，还能看到个别孤立的油菜茎秆。作物并没有被紧紧压死。断裂的、被推倒的，以及在地面高度异常弯曲的茎秆，在图案中并排出现。

总而言之……这次探访自始至终弥漫着一种和谐感，尽管这只是一次规模不大、相对并不起眼的事件。走访油菜田从来都不算愉快，花粉几乎无处不在，尤其是有呼吸系统问题的人更应避开。我觉得，这倒不失为一个开启新季节的美好方式。——Paul Jacobs，代表 CGI

评论

2014 年 4 月 16 日，Brimslade 农场的作物中被画出了一个新的“三角形谜题”：谁能解开它？

此前在作物中画出的其他“三角形谜题”，请参见 fringe2013n。如今，2014 年 4 月 16 日 Brimslade 农场这个“三角形谜题”已被解开：它显示的是 15 个独立形状，或者说 35 个相互重叠的三角形。

经过我们三人（HRD、AJG 和 AK）私下讨论，Brimslade 农场这个“三角形谜题”的解法已如下图两幅插图所示。

这幅画在油菜田里的简单图案，包含 15 个独立形状（5-4-3-2-1），或者说 35 个重叠三角形。它或许可以表示从 4 月 15 日到 5 月 20 日的“35 天”——5 月 20 日是玛雅历上一个著名的日子，那一天太阳与昴星团会在正午时分于奇琴伊察上空相合？又或者它根本毫无意义，只是一个纯粹的数学谜题，与 2012 年 7 月的利丁顿城堡（Liddington Castle）图案相似？随着 2014 年夏天更多麦田图案出现，我们也许能说得更多。

附近景观中的象征含义：周边的地貌在两个不同的位置看起来都与 Brimslade 这幅麦田图案相似。

——Red Collie（Dr. Horace R. Drew）

这个简单的设计与某种类型的飞行器有关：三角形 UFO、隐形轰炸机，或者可能是马来西亚航空 370 航班。更多细节请访问我的网站 Is2012TheDateAUS。

更新（2014 年 4 月 23 日）：这是我对 4 月 16 日图案信息的更新。该设计并没有 34 个三角形。Red Collie 最先提出的 10 个三角形是错误的，因为下方的角其实是四个侧面的图形。——Pablo Olivares

关于整个作物图案“田野”网格的大规模事件，现在正在开始。我们的光之团体已经深度参与其中……大约两个月前起，行星网格正在被重新校准，以应对激增的负荷。我的工作是标绘出新的网格并设法弄懂它们，各团体的处理链接由内层界（innerplanes）监督。除非你告诉我不要，否则我会向你通报相关报告。如果你想让我解释其中任何内容，用 Skype 会更容易些；那些报告使用的是与群体动力学有关的技术性内容，我知道这很难理解。——Bill Buehler

亲爱的灵魂们，很高兴看到你们还活着，一切都好……这份报告针对的是：https://www.cropcircleconnector.com/2014/Brimslade/Brimslade2014a.html 。如我们所见，这个“麦田怪圈”可以说出现得有点太早了。请把那张图放在这里。

但 Red Collie（Dr. Horace R. Drew）还是问了：2014 年 4 月 16 日，Brimslade 农场的作物中被画出了一个新的“三角形谜题”：谁能解开它？亲爱的 Horace Drew 博士，这绝对不是该问的问题——原因很简单。您或许觉得自己足够有底气去回答一个根本没被提出的问题——只是回答得有点太快了。您甚至还展示了您的部分“解释”，而我实在看不出有任何理由要深究它。当然，我从不低估您，但这里的问题在于：为什么您要如此迅速地、而且显然是错误地，去回应一张同样明显错误、明显是伪造的图片？我们拿到的这张“麦田怪圈”图片，依我之见，是一个拙劣而廉价的赝品。那么，您凭什么觉得自己可以发出这样一份过于仓促的答复？您难道看不出它与真实的、先前发出的图片（麦田怪圈）之间存在几何上的偏差吗？如果看得出，您又为什么要问这样一个无关紧要、而且仅仅建立在您自己那个拙劣问题之上的问题？

为了不再深究下去，我请您把话说得更清楚、更个性化、也更客观——我告诉您！您那些文字里没有任何意义，无助于帮助普通人理解您那些特殊的句子。因此您应当更具体一些，告诉这里的人们和读者，这一切是如何“拼合”在一起的，也就是如何看清“更大的图景”——这是我给您的建议。如果您想在这里扮演一个“特殊”角色，向普通人展示“您的”观点，却不给出清晰的解释，那么您在这里是会栽跟头的，听见了吗？如果您是为真理而工作，那么我邀请您，也要求您拿出您的真理。否则——我建议您保持沉默。也许因为我在这里真实而诚实的回应，您会感到有点“不快”，但我是在呼唤您的真理、您的诚实。而我在这里，是代表所有寻求真理的人、灵魂说话。如果不在这些话题之中，寻求中的人们、灵魂，又该到哪里去找任何真理呢？所以——我们的角色就是说真话——为了真理的缘故，您明白了吗？如果我们看到像这一个这样的麦田怪圈，那么我们有责任把我们的“看法”告诉愿意倾听的人。也许这只是为了照亮局面，或者把它弄得更混乱。但无论如何，我们都应当把最可能的真相告诉人们，正如我们在这个特殊的麦田怪圈中所看到的那样。

所以——从一个灵魂到另一个灵魂，我邀请您永远站在真理之中，不要把自己“最可信的”真理指认为终极真理，这是我对您的请求。我确实知道自己在这里的个人角色：把真理呈现为最可能的真理，而它最终不可能是“终极的”、最后的真理——因为一切都处在“变化”的过程之中——永远如此！我们相互连接，是为了寻找真理——您和我一样。所以我们应当能够看见真理，哪怕它可能被巧妙地隐藏起来。帮助人们是我们的任务——他们和您我一样，都是灵魂。如果我们自己都不确信，就不该再散布我们那种“模型”式的看法。因此我们必须共同努力，试着去“解开”那些已经发出、以及将要发出的谜题——无论“麦田怪圈制造者”究竟是谁。我们是必须学习的灵魂，而他们从来不必——因为他们自身拥有极为深远的知识，以及对“真理”的体认。就连科学家也承认，对于整个迄今“已知”的宇宙，他们有大约 95% 的东西并不了解。是的，我确实低下头，确实同意“他们”的看法——尽管我体验过一些更深的、关于宇宙的内在视角，那尤其与科学家们通常称之为“量子物理学”的东西有关——您知道吗？所以，如果您知道，那么我就假定您拥有这种特殊的知识。

对于所有追寻这个奇异话题的灵魂，我想邀请您去看：https://de.wikipedia.org/wiki/Doppelspaltexperiment ，它也有英文版本。在那个实验中发现，粒子有一些非常奇怪的行为。无论这些粒子是物质粒子还是波，当它们仅仅被自己的眼睛观察时，都会表现出非常奇怪的行为。但这样一个特殊的话题对您来说太奇怪了吧，亲爱的、尊敬的 Horace Drew 博士？您甚至可以看到，粒子可以表现出成为质量粒子的行为——只要您在见证那些动作——或者表现出“光粒子”即波的行为——只要您不去观察那个情景。换句话说：粒子（由质量构成或由波构成）可以表现出非常不同的行为，仅仅取决于您的观察！因此，结果是，粒子可以表现出像“有质量的物质粒子”那样的行为，或者表现出“波”的行为——例如光即光子。而且——为了说明：粒子，无论它们是由物质“构成”还是由光（波）“构成”，它们都表现出一种连接——甚至跨越数百万光年的距离！所以您明白其中的意义了，不是吗？这意味着，无论一个“粒子”在哪里，它们都是相连的，哪怕相隔几何距离上的许多光年。

要问您，Drew 博士：在您的一生中，您曾经发现过这样的连接吗？您当然没有——这与我的情况有着极其鲜明的差别！我可以从我的经验告诉您，确实存在这样一种“粒子”的连接——您听见我了吗？甚至我能够使用那些粒子，去与宇宙中的任何生命存在建立连接。如果您想同意这些如此奇异的科学陈述，那么您现在陷入了两难，因为您想用一些非常奇怪而且非常原始的说法去解释某些麦田怪圈图像——很抱歉这么说。我想邀请您去超越您所谓的“感知”——那就像一个小盘子的图像以及它的外缘。它比您以前“学到”的感知形象略高一点——那不过是一种被训练出来的“知识”，而您并没有这种知识，因为没有人教过您，因为根本不存在一所“学校”来教您那些“超自然”的东西，这您是知道的。那么——让我们看看所有这些狂野“看法”可能带来的结果——我真诚地邀请您。请更开放一些，不要离“您的”那种被训练的、所谓的“知识”那么近——从今往后它已不再重要。

每个人都知道一加一相加等于二。但几乎没有人能够看见高等物理学中相加的结果，它可能是“三”甚至“四”，哪怕前面的数字只有“一”。我们需要迈出“理解”的这一步——把它称作“高等物理学”也好，随您怎么称呼它都行。至少它超出了我们实际的理解，而我在这一点上看到了您无声的认同。只要比较一下在宇宙中存在的时间：我们的太阳系似乎已有大约 40 亿年，而整个宇宙则已存在 140 多亿年。再者：请记住，我们的银河系（银河）包含大约 1,000 亿颗恒星（还不算每颗太阳即恒星周围的众多行星），而我们在迄今“已知”的宇宙中已经发现了 1,000 亿个以上的星系。您只需把 1,000 亿乘以另外 1,000 亿——然后告诉我结果。而到此为止，您还没有把所有这些星系中环绕各自太阳运行的行星数量考虑进去……您认为那里没有生命？继续做梦吧——可以这么说。真相其实有点不同……

但与此同时，您却表现出如此原始的想象力，以至于认为您知道一张可能被送来的“图像”即麦田怪圈的含义——只要它是被某种外星智能送来的？难道愚蠢到连一个廉价赝品和真实都分不清吗？您谈论“三角形”，还真的让读者去“数”那些三角形？呃，您还好吗？即使您根本无法把一个简单的赝品与真相区分开来？这就是您想在这里说的吗？抱歉，博士，您在这里彻底失败了……而且我真心怀疑，您是否能给这里尊敬的读者带来任何消息，光是读到您那些“奇怪”的问题就让人怀疑……我请您用您被赋予的视角，而不是在这里胡说八道，因为我们有责任谈论真相，您忘了吗？如果您可能已经忘了，那么请放心，我会永远在您身边，帮助那些无辜的人们看清真相。您想用任何其他方式玩下去，我都会为了真相的缘故打断您。所以——我们要么在真理的同一意义上合作，要么我就让您看看“胡说八道”与“真相”的区别。我在这里把任务视为对真相的追寻。我在您发出的报告里看到的东西——它与真相毫无关系。

我想和您站在一起——作为一种结合起来的认知与观察，去找到最好的真相，而真相有时非常聪明地隐藏在麦田怪圈之中。而您——到目前为止——已被证明连谎言（赝品）与真相都无法区分。一张在您看来是特殊“信息”的“图像”——结果它不过是一个极其拙劣的赝品。您看见那些原始的线条以及它与几何图像的偏差了吗？我问您，您是瞎了吗？而您那显而易见的智力，难道无法向您展示这张如此拙劣的赝品图像与这个特殊话题下许多麦田怪圈之间的“联系”——当然，那是在一种非常不同的意义上？

我在这里该怎么做？像给孩子看图画书的书页一样给您看图吗？就像这一张：您难道连一加一都数不过来吗？所以您能看见某些自封的“艺术家”即造假者的努力，他们觉得自己有能力去伪造这样拙劣的赝品图像？关于所谓的“三角形飞船”，您可以在一些专门的网站上找到许多视频——其中大多数都是真实拍摄的影像证据。那么——您对这些视频有何结论？我可以告诉您我的结论——但我没有任何证据、凭据。真实一点吧，Drew 博士。我对您要求得太多了吗？我将永远保持真实。如果我对某个特殊话题没有确切的知识，我总会注明这一点，您明白吗？如果是，那么我们就能在向人类说真话这件事上同心协力，只要我们做得到。否则我们就会分道扬镳——而这绝不是可接受的讲真话的方式。想一想，再想一想，这是您的选择。结果无论如何都会是真相。我是一个思想开放的灵魂，而这一点您必须证明，因为您在此前任何时刻都没有证明过。

您明白了吗？那好，我和您在一起，我们可以成为负有说真话之责的同心灵魂。我把自己看作这样一个灵魂，我只需要您同意参与其中。否则，我将是那个真诚地努力把真相带给人类的灵魂——只要我做得到。这是我的承诺。而您无法逃避这一责任。祝你们过得愉快，亲爱的灵魂们，感谢读完这整段长长的陈述。愿你们在一切道路上都受到保护……邮箱：gestrup@alice.de

我倾向于相信 Pablo Olivares 先生的说法。我也认为，这个麦田怪圈图案可能与 2014 年 3 月马来西亚航空那架波音客机的失踪有关。——Donna Trousdale

这个麦田怪圈标志让人想起飞思卡尔半导体（Freescale Semiconductor）。在那架神秘失踪的波音 777-2H6ER（马来西亚航空）客机上，有 20 名该公司的专家。马来西亚航空 370 航班（MH370/MAS370）是一班从吉隆坡飞往北京的国际定期客运航班，于 2014 年 3 月 8 日 01:20（马来西亚时间）与空管失去联系，距起飞不到一小时。该机为波音 777-200ER，载有 12 名马来西亚机组人员与来自 14 个国家的 227 名乘客。其中 20 人是总部位于德克萨斯州奥斯汀的飞思卡尔半导体公司的员工。搜索这架失踪波音客机的行动共有 26 个国家参与，然而迄今为止仍未找到任何踪迹。

有趣的数字命理背景：波音 777 的失踪日期 2014 年 3 月 8 日 = 8+3+2+0+1+4 = 18 = 1+8 = 9；麦田怪圈的发现日期 2014 年 4 月 16 日 = 1+6+4+2+0+1+4 = 18 = 1+8 = 9。——Pávková Z.

2014 年 4 月 16 日威尔特郡麦田怪圈的 4 段视频：1－Crop circle 1 UK 2014 (1)；2－Crop circle 1 UK 2014 (2)；3－Crop circle 1 UK 2014 (3)；4－Crop circle 1 UK 2014 (4)。——Fernando Ortolá

2014 年 4 月 29 日将会发生一次日食。据说这是四次非常特殊的日食之一，它们预示着一个新的开端（参见 http://phys.org/news/2014-04-previewing-bizzare-april-29th-solar.html ；http://www.space.com/25633-solar-eclipse-tuesday-visibility-map-online.html ；http://www.designntrend.com/articles/13165/20140425/sun-will-turn-into-ring-of-fire-during-the-first-solar-eclipse-of-2014.htm ）。既然这个图案有 15 个形状，这是否意味着从它出现到日食之间有 15 天？很容易看出来——在观测区域附近的人们已被指示去留意这一奇观。——Joseph Lake Research

示意图：WJ 创作《时空扭曲》（Space-time Distortion）

文章

Brimslade 农场 2014 年 4 月 16 日的预测可能已经成真：35 天后的 5 月 20 日，我们得知一个回旋镖形状的不明飞行物似乎被太空中的一台相机拍了下来。

2014 年 4 月 16 日 Brimslade 农场出现新的麦田图案之后的那几天里，我们中的一些人注意到，它似乎编码了一个“三角形谜题”。过去曾有若干不同的三角形谜题被画在作物中，每一个都有其特定的重叠三角形数量（参见 www.cropcircleconnector.com/anasazi/fringe2013n.html）。带着这个想法，我们三人（HRD、AJG 和 AK）研究了这个新的三角形谜题，发现其中有 35 个重叠三角形。我们提出，这个三角形代码可能代表一个日期，例如未来第 35 天。我们还注意到，这个三角形谜题（它被画成一个回旋镖形状的 UFO）出现在一块田里，紧邻着“相机”与“太空火箭”的地貌象征。麦田图案的作者们会不会是想告诉我们：某个回旋镖形状的 UFO 将在 5 月 20 日前后、也就是 35 天之后，被太空中的相机拍到？

5 月 20 日这天，有报道称，SOHO 卫星的 LASCO C2 相机于 5 月 12 日 14:12 UT 在太空中拍摄的一张图像，似乎显示出一个巨大的、回旋镖形状的 UFO（参见 https://www.youtube.com/watch?v=dgT9zyfILjQ ）。

后来，在同一张照片的编辑版本中，那个明显呈巨大回旋镖形状的 UFO 影像被一个由许多不同颜色组成的大方块遮盖住了。当我们仔细观看这张幻灯片时，可以更清楚地看到那个回旋镖形状 UFO 的轮廓。

它似乎与 Brimslade 农场的麦田图案相似——后者已在左侧以示意方式画出。它也类似于 Google Moon 上那个“着陆的 UFO”，有些人将其解释为“一排明亮的像素”。但在本例中，每一行大圆点都是弯曲的，而非笔直的。因此，很难把这张新图像解释成“一排明亮的像素”。过去在 SOHO 图像中曾报告过许多种“UFO”（参见 http://soho.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17 ）。其中大多数是宇宙射线撞击相机造成的伪影。这类“UFO”绝大多数出现在低分辨率的“信标”图像中，那些图像的质量比之后下载的高分辨率图像要差。而在这里，我们在信标图像中看到了一个轮廓清晰的“回旋镖 UFO”，它随后在一张高分辨率图像中被“遮盖”掉了。我检查了 2014 年 5 月 12 日拍摄的全部 104 张 LASCO C2 图像，其中任何一张里都没有再出现别的“大方块”或“UFO”。

总而言之，如果这是相机的伪影，那么它似乎属于一种此前未曾见过的新类型。在拍摄区域中，并没有形状如此明亮的背景恒星。在信标图像的该位置上，也没有明亮的“宇宙射线”，否则可能会导致后来出现一个被涂黑的大方块。这个假定的 UFO 在左右两侧都呈现弯曲的形状，而任何宇宙射线都会留下笔直的轨迹。最后，SOHO 于 2014 年 5 月 12 日拍到的这个新的回旋镖形状 UFO，与地球上人们看到的许多其他 UFO 相似，尤其是凤凰城或哈德逊河谷那些有多名目击者的目击事件。

任何这类报告都会引起争议。首先，Brimslade 农场是一个季初出现的麦田图案，形式如此简单，完全可能是伪造的。其次，长期以来一直有一系列基于充满噪点的 SOHO 或 STEREO 卫星图像而做出的、不可靠的 UFO 报告。如果我们能在作物中或照片里看到更多这个巨大回旋镖形状 UFO 的影像，那么我们也许能说得更多。——Red Collie（Dr. Horace R. Drew）

关于 Brimslade 农场麦田图案的进一步评论，以及几乎同一天在澳大利亚上空拍到的相关 UFO 照片。

非常感谢其他研究者对 Brimslade 麦田怪圈提出的有益评论！我们的意见分歧，可能更多是表面上的，而非实质性的。

首先，在绘制这幅麦田图案所达到的精度范围内，它左下与右下两端尖角，作为一阶近似，是可以被表示为“三角形”的。在每个尖端都有一个很小的缺口，然而它并不比其他地方一条倒伏线的宽度更宽。也许这是设计的一部分？又或者，麦田图案的作者们发现，用油菜这样茎秆粗壮的作物很难做出尖锐的末端？

其次，在研究了 Paul Jacobs 出色的地面照片与实地报告（见 groundshots 或 fieldreports），以及 Charles Mallett 随后的一份实地报告（见 owc105.oxil.co.uk）之后，我们无法确定：Brimslade 作为一个季初出现的简单麦田图案，其来源究竟是超自然力量，还是人为的赝品？

第三，Brimslade 这幅麦田图案似乎显示出一个回旋镖形状的 UFO。而仅仅两天之后，也就是 2014 年 4 月 18 日，一位飞行员在布里斯班以北的卡伦德拉（Caloundra）上空，拍到过一个外观相似的真实回旋镖形状 UFO（见 www.brisbanetimes.com.au ）。

第四，Brimslade 的新麦田图案，至少与往年出现的另外三个超自然麦田图案相似，它们分别出现在 2009 年 7 月 9 日的切斯特顿风车（Chesterton Windmill）、2012 年 7 月 1 日的利丁顿城堡（Liddington Castle），以及 2013 年 7 月 7 日的埃夫伯里特鲁斯洛（Avebury Trusloe）。

最后，当我们仔细研究它的内部结构时，会发现 Brimslade 这幅新的麦田图案似乎编码了一个“三角形谜题”，与这里展示的其他例子（见 scienceblogs.com）或此前画在作物中的例子（见 fringe2013n）相似。如果它是当地人在陆地上制作的，这可能只是一个偶然的巧合。如果它是由来自空中的超自然力量制作的，那么它可能编码了某种数字信息。2013 年 7 月 7 日画在埃夫伯里特鲁斯洛的那艘“芦苇船”，显示了一个“1947-2”的时间代码，与 1947 年 7 月 7 日报道的新墨西哥州罗斯韦尔附近的两起 UFO 坠毁事件有关。2009 年 7 月的那幅“风车”麦田图案总共显示了 52 个重叠三角形，从而暗示“52 个月”之后，艾森彗星（Ison）会绕太阳运行，并在 2013 年 11 月以一个“大型三角形 UFO”的形态出现。Brimslade 这幅新麦田图案，则显示了 35 个重叠三角形的几何代码，其中“35”可能代表某个时间单位（例如天、周或月），直到我们看见那艘“芦苇船 UFO”在群星间航行——正如我们在 2014 年 4 月 18 日于卡伦德拉上空看到那个回旋镖形状的 UFO 一样。

由于我们不能确定 Brimslade 究竟是由当地人在陆地上制作的，还是由来自空中的超自然力量制作的，所以最审慎的做法，就是如所展示的那样去解开那个“三角形谜题”，求出“35”这个解。这个数字随后可以作为 35 天、35 周或 35 个月来检验，看看在那之后是否会有某个外观类似回旋镖的大型 UFO 在太空中被拍到？如果我们没有解开这个画在作物中的新“三角形谜题”，那么我们就没有办法检验它的具体形态是否预测了不久的将来某个重大的 UFO 事件。此外，Brimslade 农场新麦田图案附近的景观中也存在重要的象征含义，这暗示着它所在的田地位置是经过精心选择的。——Red Collie（Dr. Horace R. Drew）

第一个新图案出现在 4 月 16 日，由 Charlie Mallett 在他的 Silent Circle 网站上报导：http://owc105.oxil.co.uk/?p=2764

照片：Joel Freeman。

Charlie 是个非常讨人喜欢的人，但他花了整整一个页面，试图让人相信他展示的那些茎秆“在倒伏过程中遭受了大规模的挤压与刮擦创伤——因为有人采用了非常粗糙的机械方法来破坏这块田地”。好吧，在这位观察者看来，虽然我不同意“大规模挤压”那部分，但确实明显存在严重的“刮擦”疤痕（其实并不是刮擦）以及折断的茎秆……那些被折断的，才能讲出真正的故事。

比如这三根茎秆受到的损伤，绝对不是来自挤压，而是来自从内部向外发生的“爆裂”……我曾在油菜田和麦田图案中待过，观察到油菜/芥花的水分含量非常高，很像芹菜……在“传输”（Transmission）过程中让作物倒伏的机制之一，是来自头顶 BoL 的微波脉冲：一些人估计其温度高达 1600ºF 甚至更高，以纳秒为单位在“声障”（SoundBarrier）内部脉冲——声障是麦田怪圈生成时的第一个组成部分，用来把即将成为图案的区域与田地的其余部分隔开；声障是一个约 18 英寸宽的约束场或“带”，它防止施加在即将成形的图案内部的能量穿过田地其余部分并沿着作物行间的车道（tramlines）扩散。

前景中那些茎秆，是传输的能量作用于其上、使其倒伏的——这里是从右向左倒；背景中的植株则是直立的（好吧，总有一棵例外）。为什么背景的植株没有被一并压倒？因为有一道声障（一条约 18 英寸厚的振动能量带）把前景的植株与直立的植株隔开。不要只听我的一面之词，自己去看：如果在收割之后（经农场主许可）回到这个确切地点，你就能够探测到这些声障能量，它们也会在各种类型的电子测量仪上显示出来。如果你有一台电池供电的相机，而你站在这道声障之内试着拍照，你的快门很可能按不下去。后退一英尺（离开声障的范围）再试一次，你就能拍到照片——当来自 BoL 的高温脉冲被导向作物的基部时，茎秆内部正常含有的水分会迅速受热膨胀，多数情况下会变成蒸汽，并冲破茎秆的节或关节（每根茎通常有 4 到 5 个节，其作用是让种穗向光生长，也就是在暴雨、大风、施肥过度，或者联合收割机的轮子——又或者我们这些“圆圈制造者”的能量——把它们弄倒之后，把种穗抬离地面并转向太阳）。在这种破裂的情况下，我们会观察到“爆裂的节”。我注意到，在一个给定的图案中，处于同一高度的所有节（比如从地面数起第二或第三个节），会在图案中的某一特定区域全部爆裂，而且全都留下完全相同的图案：可能只有一个“O”形的孔让蒸汽逸出，也可能有两个——有点像你想吹起一个气球，但空气根本进不去，于是破裂的反而是你的脸颊——这样那些节就会被吹出两个裂口，几乎正对彼此，然后会在那个位置重新硬化。

现在，再来说说那些被太多次描述为“刮擦”的东西——与其在这里长篇大论，如有可能，不妨问问你的妈妈、妻子、女儿或好朋友：她怀孕时长的“妊娠纹”是什么样的（如果你是女性，而你从未怀孕过，可以问你的妈妈或朋友）。妊娠纹很像尼龙丝袜上的抽丝（从前女人常穿的那种……），是的，我正是在说：那些经常被贴上“被木板刮伤”标签的东西，其实更像“妊娠纹”。长话短说：这些出色的照片（功劳归于 Paul Jacobs）向这位“圆圈”研究者确认，这块田里的图案实际上是一场真实的传输。（虽然我与他的结论相差 180 度，但 Charlie 的整个网站做得非常漂亮——点击放大的机制会打开一个新窗口并填满它，让你几乎能闻到泥土的气味，或者捡起一块燧石当作纪念品。）

在他手指右侧有一个凸起，用放大功能看看——注意上面那个洞，热水与蒸汽就是从那里排出的（正是这让作物能够倒伏——它会瞬间“枯萎”）。你还会清楚地看到，破裂是从茎秆白色的中段发生的，然后由内向外扩展——这个部位茎秆的圆形在内部压力积聚时被撑开。它完全局限于这一区域，在那条白色“膨胀线”的上方、下方或周围都没有“刮擦”。这里没有“刮擦”，只有内部积聚的压力造成的破裂，它们改变了茎秆的完整性。

这里就是 Crop Circle Connector 上的相关内容：以下是 Paul Jacobs 探索这个图案时写下的一手报告 http://www.cropcircleconnector.com/2014/Brimslade/fieldreports.html 。此外还有第二个图案，“馈赠”给了荷兰——这一个也和此前及后来的许多图案一样，被 Robbert van den Broeke 有先见之明地察觉到了。

也许你想亲自参观一下这个罗森达尔（Roosendaal）怪圈？于是又一个怪圈季开始了——世界一切安好！（好吧，如果一切都真的安好，我不相信我们的“圆圈制造者”会像他们一直以来这样急切地来到这里，25 年来一直向我们的星球输入爱与光。）——ilyes

MH370 航班失踪的回声：第一部分

虽然我并未勘察这个图案，但参照 Google Earth 可以发现，一条我熟悉的纬线——WGS 84 坐标系下的北纬 51.376°——穿过了它，或者说是擦过它；这条纬线正好横穿 2001 年 8 月那个著名的米尔克山（Milk Hill）怪圈的中心（那个我勘察过）。我随后推断，西经 1.702° 这条经线也至少相当靠近这座“建筑”。这一点在下图中以改绘的 Google Earth 图像予以说明。

本次分析中，我将使用 Pablo Olivares 那幅很有用的绘图的一个改编版本，在此向他致谢。当我第一次看到这个图案的航拍照片时，我推断其结构可能是某种飞行器的象征性表达。因此，后来读到 Pablo 也这样想时，我很感兴趣。我也同意他的推测：其中甚至可能与失踪的 MH370 航班有关。事实上，我很快意识到，这个麦田怪圈与那场持续发酵的国际悲剧之间，可能真有一种数量上的关系正摆在我们眼前。不过在深入这个问题之前，我要先说明：这座表面看来平淡无奇的“建筑”的建造者，给我们留下了一条明确的信息，他们邀请我们去细细思索。

这个图案可以看作由三个箭头状的结构合并而成。这些图形一共包含 15 个［=9+5+1］围合，如下图所示：各箭头已被分开并编号。尽管给这三个箭头编号再简单不过，任何想弄清结构作用的、有逻辑的人都会这么做，但从素数的角度来看，所使用的编号是独一无二的，因为它们是唯一存在的、互为连续整数的素数。于是我断定，这个怪圈技艺高超的建造者也许是在邀请我们认识这些编号的另一个属性。这个序列可以推出数字 123，而第 123 个素数是 673［即 123p = 673］，它与 15——也就是这个构图所含围合的数量——以一种极其有趣的方式联系在一起。把 673 与 15 并置，可以推出一个五位十进制数 673.15。但对麦田图案的一切分析都是回溯性的，而如果我们回看这个表达式，就会得到 51.376，它恰好代表切过、或紧邻这个图案的那条纬线在 WGS 84 中的精确纬度（以度北计）。下面展示了生成 51.376 这个既微妙又简单的过程。

在发现这个图案与所述 WGS 84 纬度之间这一令人印象深刻的联系之后，我完全预期该结构会与它相关的某条经线表现出类似的亲密关系，而很快我就确信情况确实如此。每个围合都由三到四条增量线界定，而这些线的总数为素数 37，即 5+5［两个侧边］+1+1［两个底边］+25［=5×5，五根辐条］。但这些增量线又构成两个不同的组：17 条外部线与 20 条内部线，如下图所示，其中后者（内部线）用红点标出（这有助于凸显一个事实：这些线是以若干“簇”的方式排列的，总共构成一个数目，而这个数目恰好是 17 的素数序号，即第 8 个素数是 17）。

如果我们从上面这组两个数字构成的阵列读起［也就是把 17 放在 20 之上］，从起点出发按顺时针方向移动，就可以推出：1702。但 17 中的非零数字相加得 10，而表达式 1702/10 得 1.702，这正是图 1 中所示那条经线的精确数值［以西经度计］。下面这幅图重复展示了生成 1.702 这个既微妙又简单的过程。

上述这些联系——图案的结构构成与它所关联的那一点的地理坐标之间的联系——能够如此容易地被识别出来，这正如前面所暗示的，说明我们是被邀请去发现它们的。而如果确实如此，那么就必须提出一个问题：我们的注意力是否也被引向了其他一些有意思的坐标？此外，既然这块田里的作品明显类似某种飞行器，我就无法排除这样一种可能性：它本意是要阐明，可以说，现代最令人费解的航空事件——马来西亚航空 MH370 航班的失踪。而我对其中一条唾手可得的关键信息的思考，确实支持了这个想法。

我知道，这个图案出现在油菜作物中的日期 4 月 16 日，是 2014 年的第 106 天。但在我对这些怪圈感兴趣的相当长的时间里，我识别出过许多怪圈，它们所在的作物本身就承载着相关数据，于是我注意到：RAPE（油菜）这个词的数值［按基本密码：A=1…Z=26］是 40［=18+1+16+5］。我意识到，前述的 106 比这个 40 多出 66，而 66 恰好对应 MH370 航班失踪那一天在一年中的序号（GMT），也就是说，3 月 7 日星期五是 2014 年的第 66 天（那架波音 777 是在当地时间 3 月 8 日星期六凌晨离开吉隆坡机场的）。

在认识到这个图案两项容易识别的属性与 MH370 之谜的一个关键特征之间的联系之后，我又发现，这块田里的“建筑”与有关这起航空异常事件的一系列细节之间，存在着更为明确的关系。其中包括对以下数据的明确呈现：航班号 MH370；乘客与机组人员的总数 239；波音飞机的型号名称 777-200；起飞时间（以分钟计）1001［=16.41 GMT］。不过，由于目前公众只对这起事件的一个方面兴趣极大，也就是推定残骸的位置，我决定在这里集中讨论这个具体问题：一个几乎不加掩饰的纬度与经度。

我们知道，识别这个图案的坐标［或它附近某一点的坐标］很容易。也不难看出，这座“建筑”如何复制了定义相应数值［以度计，按 WGS 84 基准］的数字：北纬 51.376、西经 1.702。但如果要为地球上一处遥远的地点也提供类似的数据，那么麦田怪圈制作者若指望我们能在他们设计的某种复杂算法中找到它，那就太荒谬了。逻辑上，如果与飞机坐标有关的数据被淹没在他们的作品之中，那么意志坚定的人应该能够不太困难地找到它。

带着这个想法，我们现在回到这个图案。既然我已经说明，它的外部形态与内部形态之间的关系传达了有关该结构某一坐标（其经度）的关键信息，我打算做一个假设性的构造：我把由 20 条增量线组成的内部网格移除，并将它与原怪圈所剩下的部分并排放置。第一个值得注意之处是：移除这 20 条全部触及外部的内部增量线之后，我们得到的图形具有若干条边，其中没有任何一条被细分。此外，构成后一个结构“下腹部”的那些边（如图所示）在每一端都与一条线相接，而这些线定义了这座“建筑”的两个侧面。所以，我们的注意力可能被引向了一种线条的排列方式，它可以推出一个数字回文 171，而 171 与这个图形的边数 9 有一种有趣的关系，即 171 = 9 × 19p［=19］。而且，既然在麦田怪圈及类似结构中，像所述 9 × 19p［或 3p × 3p × 19p］这样的表达式常被用作推出 9 × 9 的手段，而它等于 81，我就注意到 171 可以表示为求和：90 + 81。我还意识到，当把这两个数字中较大的 90 放在 81 之上时，从 9 开始按顺时针读取，就有可能推出数字 90.18，如下图所示。

即使对我这样一个资深的麦田怪圈调查者来说，这都几乎令人难以置信：如此基础的分析，竟然可能为一个已经让国际当局付出约 1 亿英镑量级代价的深刻航空谜团提供部分解答。然而，我现在不能无视澳大利亚公司 GeoResonance 的说法——关于他们在为寻找飞机残骸而进行的一次搜索中，在孟加拉湾识别出的一个（或多个）所谓地点——尽管他们在这个问题上的声明，并未得到许多自称在该调查领域颇有知识的科学家与个人的好评。我一直无法从 GeoResonance 获得确认，弄清他们感兴趣区域的确切位置。然而，某些互联网来源不可避免地公布了一些明确定义的地理坐标［这些坐标似乎是从该公司向各利益相关方秘密传达的报告中泄露出来的］。其中一个来源《The Rakyat Post》提供了这些坐标：北纬 20°、东经 90.18°，该点在下面改绘的 Google Earth 地图上被标出。

所以，这个来源所引的纬度与经度，与我此前展示的、能够从图案中轻松读出的两个相互关联的数字之间，存在 100% 的吻合：20 和 90.18。由于我相信自己有令人信服的证据表明这个麦田怪圈在暗示 MH370 事件，并且已经准确界定了一组已确认的地理坐标——也就是其内部、或紧邻其旁某一点的坐标——我现在得出一个不可避免的结论。这座形态奇异的结构的杰出建筑师们，似乎一直在重申 GeoResonance 的论点：孟加拉湾中被界定的那片区域，应当立即用合适的设备予以勘察。

在本演示的最后部分，我将揭示麦田怪圈的建造者如何为我们提供了关于上述那片水域的第二层数据——它既简单得出奇，又精准得令人印象深刻。我也会解释为什么我认为这些额外信息是决定性的。——© Neil Hudson Newman 理学硕士（建筑管理），2014 年 5 月 23 日

注释：读过我此前为 Crop Circle Connector 撰写的文章的读者会知道，我长期以来一直认为，图案中大量的数字结构，只有在把 1 当作第一个素数时才能被理解。这个发现并不令我惊讶，因为我一直认为 1 是素数——尽管我最初在英国一所综合中学教数学时，惊愕地得知我们的孩子们被告知并非如此。我在文中提到的那些素数，在下面的列表中已用高亮标出（该列表以 1 为首）。

尽管与各项信息之间的链接很重要，但在这里聚焦它们会让这第一部分演示变得更长、更难读。它们将补充到第二部分（也是最后一部分）的末尾。不过，我希望某些读者愿意在那之前自己去找一找。

我已经解读了这个麦田图案被报告出来的那个日期，并认为你们中有些人也许会对那个日期中隐藏的内容感兴趣。日期代码：WEDNESDAY THE SIXTEENTH OF APRIL TWO THOUSAND AND FOURTEEN（2014 年 4 月 16 日，星期三）。其解码出的隐藏信息：THAT'S A UFO! WE DEFENDERS EXIST AND WANT TO HELP, NOT HINDER YOU.（那是一架 UFO！我们这些守护者是存在的，想要帮助你们，而不是妨碍你们。）

在我看来，天上的那些存在正通过他们知道其图案会被报告出来的日期与时间来与我们沟通，因为我发现，在那个特定的日期与时间之内（如果时间被记录下来的话），往往有一条来自天上那些存在、给我们人类的特殊信息（如上所示）。另一些时候，天上的那些存在则会在图案的绘图本身之中留下信息，正如下面这一次解码所显示的那样。这是那个图案 http://www.lucypringle.co.uk/photos/2002/uk2002dl.shtml 。在这个例子里，只需解码你所看到的东西。这意味着，首先尽可能详尽地把你在那个图案中看到的东西写下来，就像我下面所做的那样，因为“书写的文字”如今已变成了一种代码。例如，图案代码：WITHIN THIS FRAMED CROP FORMATION THERE IS WHAT TO US HUMANS RESEMBLES AN ALIEN GREY. AND THERE IN THE HE**ENS ON THE RIGHT AND BEHIND THIS BEING ARE WHAT LOOKS LIKE THREE SPACE SHIPS. AND ON THE LEFT OF THIS ENTITY THERE IS SOME SORT OF LARGE DISC.（在这个被框起来的麦田图案中，有一个在我们人类看来像是外星灰人的形象。在它右侧、它身后的天空中，有三样东西看起来像三艘飞船。而这个存在的左侧，则有某种大型圆盘。）

现在，进入你写下的那些文字（图案代码），你就会找到天上的那些存在留给我们的隐藏信息。例如，其解码出的隐藏信息：BEHOLD THE TORAH'S HISSING SERPENT. HE WHO IS KNOWN AS THE DEFILER, THE WARMONGER, THE DECEIVER, THE ANTICHRIST. HEED! THIS MUTATION IS TERRORISING MAN. THE HISSING SNAKE AFFIRMS THE APOCALYPSE. SO UNITE AND THEN BE READY FOR THE FINAL BATTLE LOOMS!（看哪，托拉的嘶嘶之蛇。他就是那个被称为玷污者、好战者、欺骗者、敌基督的存在。注意！这一变异正在恐吓人类。嘶嘶之蛇证实了末日。所以，团结起来，然后准备好，最后的战斗即将逼近！）

这一次解码，以及上面那一次，现在都是精确的。这意味着，在“代码”与“其解码出的隐藏信息”之中，字母完全相同、数量也完全相同，没有多出一个字母，也没有剩下一个。这适用于我接下来要展示的所有解码。下面这一次解码的产生，是因为我刚看了 Russell Crowe 主演的新片《诺亚》。我注意到，在这部电影中，他们不仅承认“守望者”是外星存在，还向我们展示了另一个被称为“嘶嘶之蛇”的外星存在。这个存在是在一切无**状态爆发时被展示给我们的。诺亚（Russell Crowe 饰）看见这个——唉，它能变得像我们人类一样——正蹲伏着的存在；当这个变形者看到诺亚盯着他时，他伸出舌头，愤怒地朝诺亚发出嘶嘶声。https://en.wikipedia.org/wiki/Utnapishtim 。代码：UTNAPISHTIM。其解码出的信息：MU TITAN SHIP。https://en.wikipedia.org/wiki/Mu_%28lost_continent%29 。注意，这艘“Mu 泰坦船”会不会就是一艘“太空船”呢？上帝保佑。来自 Helen