发现日期：2017 年 5 月 4 日
发现地点：英国威尔特郡 Willoughby Hedge（威洛比树篱，Mere 附近）
网格参考：ST 87000 33412
作物类型：油菜（canola）
以下为该怪圈的航拍、视频、地面照片与各方图解。围绕这幅图案的争议，主要集中在它究竟是超自然的产物，还是人造的赝品。
航拍
图片来源与视频：Crop Circle Connector，版权所有 2017
图片来源：Crop Circle Connector，版权所有 2017
图片来源：Neil Petherick，版权所有 2017
图片来源：Hugh Newman，版权所有 2017（www.facebook.com/cropcirclesfromtheair/）
视频
点击照片或链接即可查看 360 度全景影像。Crop Circle Connector 用这种全新的方式带你观看麦田怪圈：待影像载入后双击图片，再按住鼠标在画面中拖动，就可以环视四周。
视频来源：Crop Circle Connector，版权所有 2017
视频来源：Hugh Newman，版权所有 2017（www.facebook.com/cropcirclesfromtheair/）
视频来源：The Hampshire Flyer，版权所有 2017
地面拍摄
Steven Grant 为我们发来了他在 Willoughby Hedge 拍摄的地面照片。这幅新麦田怪圈位于英国威尔特郡 Mere 附近，报告日期为 5 月 4 日。
图片来源：Steven Grant，版权所有 2017
示意图
示意图：Nyako Nakar，版权所有 2017
示意图：Graham Lamat，版权所有 2017
示意图：Piskey，版权所有 2017
评论
Red Collie 认为，这一次并不算一次好的尝试——完全不能与 2017 年 4 月那四幅漂亮的图案相比。他在此评论的是 2017 年 5 月 4 日出现在 Willoughby Hedge 附近的新图案；在他看来，这幅图案似乎指向另一幅优雅图案出现的位置：就在树篱的另一侧，那幅图案出现在 2016 年 6 月 5 日。
他认为，这一幅新作并不属于什么“隐秘的谜团”，而更像是一件人造的赝品：图案内部到处都能看到明显的“施工作业线”，似乎有许多人在里面走动过，有些地方甚至把裸露的泥土都踩了出来！如果把照片的颜色由亮黄改为深粉，那些裸露区域就会更容易看出来。
他接着指出：那些被严重压平的区域里，黄色油菜植株上大部分娇嫩的花朵看上去都被压碎、紧贴地面；倒伏作物与直立作物之间的边界、以及图像中各种直线，也都显得参差不齐或歪斜。
他的结论是：除非这是那些超自然的作物艺术家有意为之（他们在 2017 年 4 月刚做出了四幅漂亮图案），专门“拿当地的木板党开玩笑”，否则这张 5 月 4 日的新图案看上去就是一件人造赝品。他特别感谢记录下这幅图案外观与特征的摄影师们，尤其是 Matthew Williams、Hugh Newman 和 Neil Petherick。——Red Collie（Dr. Horace R. Drew）
另一位评论者 Paul Jacobs（CGI）则持不同看法。他指出：从空中看，这幅图案几何形状的整体精度，至少按概率标准来衡量，与无数其他油菜图案相比毫不逊色——而那些图案在起源上都是神秘的。
他说，油菜的质地本就如此（这一点此前已说过很多次）：它不适合做出边缘锐利的设计，也做不出极其整齐的地面倒伏，不像播种更密的小麦那样能留下紧实的观感；因此，评价时若不予考虑，结论就会失之偏颇。
他认为，倒伏区内的那些裸露地块，正对应作物被能量“梳理”过的方式，而且在这个设计的全部 17 个独立构件上，这一特征都表现得相当一致；换句话说，这种倒伏并不是朝同一个方向连续扫压做出来的——而那种连续扫压在别处很常见。他说自己以前多次见过这种“梳理”痕迹，它与表明有人参与的“脚印小径”并不一致，因为小径基本是连续的。
他补充说，油菜田本来就常在随机位置出现裸露斑块，这也会妨碍所谓“完美”的地面倒伏观感。考虑到油菜是最难处理的材料，他觉得很难接受人类会在夜里完成这样一项任务，还能第一次就做得令人满意、不犯错误；几十年来，作物图案似乎总是如此。如果真有人参与，按概率至少应该有一小部分“半途而废的任务”——即在出错之前的部分做得还算正确。
他提到，2010 年 6 月 7 日出现在 Stoney Littleton Long Barrow 的那幅蚕豆田图案，与这幅有惊人的相似之处，暗示二者出自同一作者。那幅图案里，参观者踩出的脚印小径清晰可见，从一个圆连到下一个圆；而 Willoughby 这一幅没有这种情况。他说，自己当年走访那处图案时觉得格外有意思，因为蚕豆田里很少出现作物图案，他此前从未见过。
图片来源：Crop Circle Connector，版权所有 2017（Willoughby 照片，特此致谢）
图片来源：Olivier Morel，版权所有 2017（Stoney Littleton 照片，特此致谢）
——Paul Jacobs（CGI）
以下为 Maya Todorova 的解读，她给这段文字起的小标题是“最活跃地梦想可视化的时刻”。她认为，按照玛雅历法 Tzolkin，2017 年 5 月 4 日属于太阳印记“红龙”、音调 7 的一天，处在蓝鹰波符之中，位于“中央绿色魔法的城堡”。
她认为，图案上描绘了以下能量：红龙——诞生、滋养、存在、记忆；白风——呼吸、精神、联结、沟通；蓝夜——梦想、直觉、丰盛；蓝手——知识、成就、疗愈；白巫师——永恒、接纳、魔法；白镜——映照、无限、冥想。音调 7 则是调谐的共鸣音调（与源头、与一切万有调谐）。
在她看来，图案中心的小圆圈代表“红龙”能量，即太阳印记第 1 号。红龙象征源头的“女性面向”（母神），是构建宇宙能量之网的基本能量。两个较小的圆圈代表“白风”能量（太阳印记第 2 号），象征源头的“男性面向”（父神），即精神能量。这三个圆圈代表“蓝夜”能量（太阳印记第 3 号），象征人的灵魂（神之子）。三个圆圈由一条共同的线连起来，由此表明：在音调 7 的这一天，我们这些人的灵魂有机会与源头产生共鸣式的调谐，这赋予我们强大的精神能量，让我们充满灵感。
她接着说，图案外围有两道弧线，每道弧线上各有一串圆圈。这里的数字 7 象征：音调 7（当日音调）、蓝手能量（太阳印记第 7 号），以及距离蓝鹰波符结束还有 7 天。两道弧线上总共有 14 个圆圈，数字 14 象征白巫师能量（太阳印记第 14 号）。
她说，我们正处在 Tzolkin 的最后一座城堡——“中央绿色魔法的城堡”。我们就是那些巫师，我们运用从本轮 Tzolkin 之初到现在学到的全部能量工具来转化现实。在音调 7 的这一天，源头向人类传递鼓舞、提升的能量，人也能像鹰一样飞翔。整幅图案看起来像一个“螺旋桨”，把我们转动、把我们提升。
她解释道，蓝鹰是我们在最后一种能量“黄太阳”（扬升的能量）之前学到的倒数第二种能量。带着音调 7 的红共鸣龙，是 Tzolkin 中的 Kin（第）241 天；Kin 241 开启了最后 20 天，也就是 Tzolkin 的第 13 列。这是一个“银河门户激活日”。红共鸣龙为我们充满飞行的能量。蓝鹰必须学会如何从源头接收能量，那是它的“燃料”；而我们看到，这种“燃料”正是梦想的能量。梦想激励我们，给我们翅膀；当我们努力实现梦想时，会感到自己被提升，我们乘着梦想的翅膀飞翔。蓝鹰把我们的双手变成翅膀。
她继续写道，图案中心的三个圆圈代表“蓝夜”能量，它们像三只眼睛，中间那个就是第三眼。蓝鹰是“愿景”的能量，也帮助我们开启第三眼；在这里，第三眼与红龙的能量重合。我们必须学会有意识地与这股强大的创造能量连接，用它创造各种形态，从而实现我们的梦想与愿景。弧线上的圆圈也代表蓝鹰波符结束前的 7 天，即从音调 7 到音调 13 的那些日子；我们有 7 天时间做最活跃的创造工作——通过可视化来创造。
她总结说，图案上描绘的是蓝鹰波符的转化能量：蓝夜——梦想、直觉、丰盛；蓝手——成就、疗愈；蓝鹰——愿景、创造力。蓝夜给我们梦想，蓝鹰教我们把梦想可视化，我们由此把更详细的图像与愿景传给宇宙，宇宙则组织它们的实现，并把相应的创造冲动传给蓝手；蓝手为实现梦想完成实际的行动。每道弧线各含 7 个圆圈，它们描绘的是镜子，象征白镜能量——红龙的支持能量。白镜象征无限的宇宙，它用“映照”的方式，把我们的想法、念头、梦想与愿景放大并反射给我们，帮助我们实现它们。
她说，蓝鹰波符是最活跃的创造时节，是我们必须睁开“三只眼”、审视周遭现实、并把我们希望在生活中看到的变化加以可视化的时刻。宇宙、源头期待从我们这里收到我们的愿景——我们想让个人层面、尤其是社会层面（社会、地球上）的事情变成什么样。我们由此共同创造所需要的新现实。她最后写道：衷心感谢这幅令人惊叹的图案的作者、摄影师 Hugh Newman，以及 www.cropcircleconnector.com 的摄影师们！——Maya Todorova
另一位评论者 John DelCampo 则提出了“真实性的推定”。他写道：也许 Red Collie 是对的；也许 Willoughby Hedge 最新的这幅麦田怪圈确实是一场骗局，是笨手笨脚的人用绳索和木板、外加沉重的踩踏脚印做出来的。但在他看来，造假者往往会避开油菜田，因为在油菜里被识破的风险比其他作物更大：油菜的茎又细又脆，偏偏不吃那种平滑优雅的折弯，是一个很容易回避的重大挑战。因此他常常觉得，选择油菜田本身就说明造假者愿意承担风险，也就是有意为之——他认为，这一点支持“真实性的推定”。
换个说法，正如马歇尔·麦克卢汉那句名言：“媒介即讯息。”他说，这一推定当然和任何推定一样可以被反驳，尤其是被实地的调查发现所反驳；但暂且假设它能经得起检验，那么作图者想告诉我们的会是什么？——John DelCampo
还有一位评论者 Varda D Sarnat 提出：数字 7 在创造中扮演着科学性的角色。她附上两段视频，用以解释七边形的几何，并展示它如何规定月球与地球的尺度，以及吉萨三座金字塔的尺度。她认为，更多关于神圣几何的内容可见 https://www.youtube.com/watch?v=DtxX3UbkBzc 与 http://abulafia-thought.com/ 。——Varda D Sarnat
文章
Red Collie 写道：我确实曾提出 Willoughby Hedge 是一个“赝品”，依据是田里倒伏植株那些非常粗糙的特征。不过，拉尔夫·沃尔多·爱默生说过：“愚蠢的一贯性是小人物的心魔。”
他补充说：2017 年 8 月 21 日，一次日全食将在美国大陆全境可见。——Red Collie（Dr. Horace R. Drew）
以下是另一种略有不同的解读，涉及从地球上看太阳与月亮的顺时针轨道——它们在 2017 年 8 月 8 日对齐，形成一次月偏食。Red Collie 提出：关于 2017 年 5 月 4 日 Willoughby Hedge 的这幅图案，我们看到的会不会不只是“月亮”自己在转，而是我们的“太阳”和“月亮”都绕中心的“地球”顺时针旋转的示意图？月亮每完成一次自转——从北交点经南交点再回到北交点——需要 27 天，也就是一个交点月：
他说，这基本上与 2017 年 4 月 24 日在 Oliver's Castle 作物中画出的、由 27 个圆圈组成的环所暗示的几何相同（见 Oliver's Castle 评论或文章）。那里有两个可移动的标记，分别代表“太阳”和“月亮”，可以绕中心的“地球”旋转，在 27 天的月度周期里用来预测日食或月食（见 Stonehenge 日食或 Stonehenge 日食预测器相关页面）。在 Willoughby Hedge 这幅图案里，这两种轨道几何——我们可以把左侧的称为“月亮”、把右侧的称为“太阳”——看起来像是在预测一次“月偏食”，图中用一条蓝色虚线标出：
他指出，我们的“太阳”和“月亮”几乎对齐，成为两个大小相等的“圆”，分居中心“地球”的两侧——但并不完全对齐！这正是发生月偏食时的情形。这幅图案被发现的日子 2017 年 5 月 4 日，标志着月亮经过其北交点。如果我们按时间往后数七次交点经过：从 5 月 4 日北交点到 5 月 19 日南交点、5 月 31 日北交点、6 月 15 日南交点、6 月 27 日北交点、7 月 12 日南交点、7 月 25 日北交点或 8 月 8 日南交点，那么我们就会发现 2017 年 8 月 8 日有一次“真实”的月偏食。Willoughby Hedge 的这幅图案，在它两处外侧弧形部分各显示出对应的“七个圆圈”，这或许是在暗示：在 2017 年 8 月 8 日月偏食发生之前，我们的月亮会从北交点转到南交点、或从南交点转到北交点共七次。
他最后强调：应当指出，我们并不知道这幅图案究竟是超自然意义上的真实存在，还是当地人造出来的。——Red Collie（Dr. Horace R. Drew）
补充资料
